Úterý 12. 10. 2004 (17:23)
Počítače, internet, IT
Chránit audio CD? Ano, ale za jakou cenu?
Laco si stěžuje na ochranu audio CD. Jsem jednoznačně pro ochranu audio CD. Proč by měl někdo platit a někdo ne, že?! Avšak ochrana nepůsobí mnohdy ani tolik problémů pirátům jako legálním posluchačům - majitelům CD a to je příliš vysoká cena.Ochranné mechanismy, které způsobí, že CD nepřehrajete v počítači, mi vůbec nevoní. Jsou i tací, kteří vyjma kazeťáku z 80. let mají na CD jedině počítač. Já mám alespoň discman, ale stejně. Když už si to CD za nějakých 500Kč koupím, tak chci být svobodný a mít možnost si jej přehrát, kde já budu chtít.
Další věcí je pak nakládání s CD v optické mechanice PC. Nikdo by mi neměl bránit, abych si pro svoji vlastní potřebu obsah CD převedl do MP3 a tak poslouchal třeba z paměťovky v mobilu. A nebo, abych si udělal záložní kopii CD. Když se vám poškrábe CD za několik stovek, tak to krásně stříbrné CD-R 650MB se záložní kopií oceníte. Myslím, že v okamžiku, kdy jakékoliv ochrany, předpisy, nařízení nebo zákony, které mají bránit nějaké tresné činnosti, velmi vážně zasahují i do života běžných lidí, je to celé špatné. Na pirátskou pakáž pak doplácí každý. Jiné je to třeba v oblasti terorismu, ovšem zde nejde o životy, ale jen o dolary a eura nahrávacích společností, takže šikana legálních uživatelů není na místě.
Reagoval Bruce: jirko, říkal jsi něco, že budeš vážit ostrá slova v případě audio pirátů, jelikož to vlastně nejsou oficiálně piráti, takže výrazem "pirátská pakáž" urážíš slušné lidi, včetně mně. Je to snad i žalovatelné - poškozování osobní cti atd., nevím, nevím?
Má odpověď: Tentokrát jsem ovšem nemyslel P2P sosače (tzv. sdíliče), ale klasické páliče, takže můžeš zase tu žalobu dát k ledu ;-)
Reagoval tark: Mno, ochrany mě po pravdě řečeno omezují (jak v grabování do MP3, tak v přehrávání). Zvlášť když tam není ten přehrávač jako je třeba u CDS200 (cactus data shield 200). Kdyby radši nevymýšleli ochrany a slevnili ty CDčka. Jsou hrozně drahý! :( Kdybych měl nějakou normální mechaniku, tak nemám problém, ale v notebooku si nevyberu. :'(
Má odpověď: Ano. To je přesně ta vysoká cena ochrany, o které píši. Tohle je přece už moc ...
Reagoval Bruce: dá se říci, že to je popření základního lidského práva presumpce neviny - oni považují každého potenciálního kupujícího už předem za zloděje, piráta atd. Jak jim to bude ještě dlouho procházet?
Má odpověď: No, samotná ochrana je prevencí, ovšem když už zasahuje do možností legálního využití legálního majitele jen proto, "co kdyby byl náhodou pálič", tak je to fakt děs ...
Reagoval Petr Bříza: No vida, konečně jsi na to taky přišel! Problém není v kradení či nekradení (zloději si najdou vždycky svou cestičku i přes všechny ochrany). Problém je v omezování svobody člověka. Časem třeba vymyslí, že člověk si CD přehraje třeba jen 100x a pak si musí koupit nové... a podobně :-(
Má odpověď: Ale já jsem byl vždy proti omezování svobody a pokud mi do ní ochrana CD nebude zasahovat, tak mi vůbec nevadí. Když mi dovolí udělat si jednu záložní kopii, tak nejsem proti. Stejně si (většinou) nemohu legálně pořídit více. Zde to jako omezení svobody neberu (svoboda není anarchie), ovšem pokud si tu záložní kopii nebudu moci udělat žádnou nebo si CD vůbec nespustím v PC, tak je to špatně! Ale i tak se více zlobím na ten vypalovací xindl/ksindl než na autora ochrany, protože ten si jen brání své (peníze).
Má odpověď: Tentokrát jsem ovšem nemyslel P2P sosače (tzv. sdíliče), ale klasické páliče, takže můžeš zase tu žalobu dát k ledu ;-)
Reagoval tark: Mno, ochrany mě po pravdě řečeno omezují (jak v grabování do MP3, tak v přehrávání). Zvlášť když tam není ten přehrávač jako je třeba u CDS200 (cactus data shield 200). Kdyby radši nevymýšleli ochrany a slevnili ty CDčka. Jsou hrozně drahý! :( Kdybych měl nějakou normální mechaniku, tak nemám problém, ale v notebooku si nevyberu. :'(
Má odpověď: Ano. To je přesně ta vysoká cena ochrany, o které píši. Tohle je přece už moc ...
Reagoval Bruce: dá se říci, že to je popření základního lidského práva presumpce neviny - oni považují každého potenciálního kupujícího už předem za zloděje, piráta atd. Jak jim to bude ještě dlouho procházet?
Má odpověď: No, samotná ochrana je prevencí, ovšem když už zasahuje do možností legálního využití legálního majitele jen proto, "co kdyby byl náhodou pálič", tak je to fakt děs ...
Reagoval Petr Bříza: No vida, konečně jsi na to taky přišel! Problém není v kradení či nekradení (zloději si najdou vždycky svou cestičku i přes všechny ochrany). Problém je v omezování svobody člověka. Časem třeba vymyslí, že člověk si CD přehraje třeba jen 100x a pak si musí koupit nové... a podobně :-(
Má odpověď: Ale já jsem byl vždy proti omezování svobody a pokud mi do ní ochrana CD nebude zasahovat, tak mi vůbec nevadí. Když mi dovolí udělat si jednu záložní kopii, tak nejsem proti. Stejně si (většinou) nemohu legálně pořídit více. Zde to jako omezení svobody neberu (svoboda není anarchie), ovšem pokud si tu záložní kopii nebudu moci udělat žádnou nebo si CD vůbec nespustím v PC, tak je to špatně! Ale i tak se více zlobím na ten vypalovací xindl/ksindl než na autora ochrany, protože ten si jen brání své (peníze).
SLEDOVAT ZMĚNY | VYTISKNOUT | Podělte se o odkaz na linkuj.cz nebo del.icio.us
Stálý odkaz (permalink): Stálá adresa tohoto zápisku je http://blog.macich.net/1097601804-chranit-audio-cd-ano-ale-za-jakou-cenu.html (pro IE: vložit do schránky | přidat k oblíbeným). Chcete-li na zápisek odkázat, použijte ji.
Další zápisky: Následujícím zápiskem je spot Siemens SX1 se stále prodává Předešlým zápiskem je spot Dobrá zpráva: Ještě žijeme v právním státě Další pak naleznete při navigaci z hlavní stránky. Můžete se také podívat na seznam všech zápisků.
Aktuální místo vašeho pobytu: Macich.NET » Blog počítačového nadšence » Počítače, internet, IT » Chránit audio CD? Ano, ale za jakou cenu?
